哲学应该用最直接的语言去揭示最深刻的道理。既然人类的感知与物质已经隔了，为什么还要去用自己的意念强行地制定一些玄奥的概念，这岂不是与真知越推演越远吗？
哲学需要博学，需要擅思。但是，哲学也需要有自己的观点，超越前人的哲学观点，你的旁征博引只是为了去解释古贤的哲思也是可以的，但是，不能一会是几乎否定了中国的古典哲学，一会又诠释老子的学说，而且持肯定的解说，这是否有炫耀的嫌疑呢？
不可否认的是王老师确实是位博学擅思的学者，讲解的西方哲思也让我受益匪浅！然而，其繁演的诠释哲学，解释哲学是我难以接受的。
总之，我理解的哲学不应该那么繁复推演，因为繁复的推演也是一个逐渐远离真知的过程，我理解的哲学应该如苏格拉底，柏拉图式的，用最简洁，直接的言语揭示嘴深刻的道理！
王东岳的东西方文化比较和穿越时空文明的哲学答问，揭示了什么？王东岳的新理念，新观点，新名词是超出现有书本知识的，值得赞赏。现代哲学理论的不足，由王东岳理论填了空白，他的个人奋斗值得大家学习。
是否有人认同王东岳先生的《物演通论》？王东岳先生的物演通论，我不完全赞同，但水平不够没法反对。因为我是个理科生，就像写论文一样，必须要求有严密的逻辑链和证据。而他的立意太高，高到压根本没法儿去严格证明，只能是一个假说。
但听王先生的讲座，不夸张的说，是我这几年来最大的收获。特别是他的中西哲学讲座，真的是醍醐灌顶。对我这种哲学水平的人来说，简直是另一个世界。
另外有了中西哲学及王先生的一些高阶观点做支撑后，很多文化类的书籍就看得更明白了。包括原来看的王阳明心学，还有很多西方心理学的读物，也都感觉到了另一个认识层面。
所以总结你的问题，不该问对还是不对，就像牛顿力学在爱因斯坦理论出来后也是错的（有局限的）。要问他理论的意义何在，我觉得对我影响深远。
为什么有人说王东岳是少有的被大众认可的高水平的人？中国最缺乏的就是新思想，支持王东岳！
王东岳，易中天，王德峰这三位谁厉害？王东岳你都听的懂吗？你能确定他讲的是对的吗？实际上就是易中天和王德峰比，同样讲六祖惠能，王德峰明显比易中天讲的视野更广，内容更深入。王德峰跟易中天等人最大的区别是:易中天们是“陈述历史”，王德峰是“讲解历史哲学，剖析核心思想”，能达到易中天历史水平的一大把，只是没他讲的生动。像王德峰一样能驾驭“坛经”、“金刚经”等，直达核心思想的而不是光讲讲历史故事的，中国没几个。所以王德峰要高出一个层次。
搭建舞台背景需要桁架、保利布、地毯、射灯、投影仪、泡泡机这些都是必须有的，其次还要根据舞台搭建要求准备一些其他的东西例如灯光音响等。 舞台是在剧院中为演员表演提供的空间，它可以使观众的注意力集中于演员的表演并获得理想的观赏效果。舞台通常由一个或多个平台构成，它们有的可以升降。舞台的类型有镜框式舞台、伸展式舞台、圆环型舞台和旋转型舞台。